A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Carlos Segundo Duran Becerra·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es una nueva oportunidad procesal para reabrir debate jurídico
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Presupuestos materiales
- Puede solicitarse dentro del término de ejecutoria del fallo si la vulneración del debido proceso proviene de la sentencia
- Procedencia de oficio o a solicitud de parte
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos de procedencia
- Cumplimiento de condiciones genéricas
- Desconocimiento no es causal de nulidad de fallos de la Corte Constitucional
- Negar solicitud nulidad sentencia T-125/10 por pretender reabrir debate jurídico
- Improcedencia de recursos
- Procedencia excepcional de recursos
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la sentencia T-125/10.
El peticionario solicitó la nulidad de la sentencia de la referencia argumentando violación al debido proceso, porque los argumentos de la Sala de Revisión no son ciertos, no se vinculó al proceso de revisión al Consejo Nacional Electoral y en el fallo se desconoció la jurisprudencia del Consejo de Estado.
Luego de analizar la posibilidad excepcional de declarar la nulidad de las decisiones de la Corte Constitucional. la procedencia de una solicitud de nulidad y los presupuestos materiales que pueden dar lugar a la declaración de nulidad, la Sala Plena decide DENEGAR la petición impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad formulada por Carlos
- Segundo. Duran Becerra contra de la sentencia T-125 de 2010.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.